在法律效力上，律师见证与普通人的见证没有任何区别，律师见证在法律上仅是一般的证据。其效力在诉讼需要人民法予以认定。见证的效力低于公证处的公证。
一遗嘱见证 案例一2015沈河民一初字第1754号 案情子女们在母亲百年之后，看到有人拿着母亲的遗嘱要求分割，于是告律所见证造假侵权。法驳回，并说理，律师见证遗嘱本质上律师代书遗嘱，两名律师起到了代书人和见证人的作用。而且，律师只是见证签署姓名的真实性，并不保证财权归属的无争议性。 华全律协律师承办继承业操作指引第五稿第二章第三节3.1.2律师应向委托人说明，除非另有约定，律师仅对委托人身份遗嘱人订立遗嘱的过程以及遗嘱人在遗嘱落款上签字确认这一法律行为的真实性见证，而对于遗嘱所涉及财是否客观存在以及该财是否存在权利瑕疵不负审核查实义，但为减少律师执业风险，建议律师要求当事人提供相关财凭证，进行形式审核。 继承法第十七条第二款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年月日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。 法判决本认为，关于律师见证遗嘱的性质问题，根据继承法规定，遗嘱可采取自书遗嘱代书遗嘱以录音形式立的遗嘱口头遗嘱公证遗嘱五种形式，律师见证遗嘱实质为代书遗嘱性质，与普通代书遗嘱的差别为代书人和见证人身份为律师，但此身份上的差别并不赋予律师见证遗嘱高于普通代书医嘱的法律效力。律师见证书依附于律师见证遗嘱，并不赋予遗嘱效力，律师见证遗嘱的效力决定于遗嘱本身是否具备生效条件。故原告请求判令撤销被告做出的律师见证书无法律依据，本不予支持。 关于原告的损失赔偿请求，因被告做出的律师见证行为本身不赋予遗嘱效力，故不存在侵权行为，原告亦未举证证明存在损害结果，故对原告的此项诉讼请求，本不予支持。 案例二2017川0302民初107号 案情老人的子女起诉另外的子女关于遗分割协议不满意，否认律师见证的效力以及财分割协议。 法判决 2.律师见证行为的效力及律师见证书是否合法有效的问题。本案，从本案两份律师见证书的形成过程及表述看，泰逸律所系接受荣金龙的委托对荣金龙张芝兰的立遗嘱过程进行见证。虽然委托代理合同是委托人为荣金龙且仅有印章而无签字，但从见证的整个过程及遗嘱的签字签章以及加盖指纹等行为看，其委托见证属荣金龙的真实意思的表示；至于律师事所是否收取费用，属于律所与委托人之间的委托合同关系，其是否收取是不影响见证效力的；同时，由于当时二位老人身处病房，见证律师采用现场询问整理后交双方签章确认的形式进行见证，加之无证据证实其违背二位老人意愿及存在虚假。关于律师见证书与律所存卷律师见证书的目录不一致，其目录缺少谈话笔录，但二者除此之外完全一致，此系见证律师在进行见证过程形成，但也无证据证实其违背二位老人意愿及存在虚假，故被告主张无效的理由不成立，该两份律师见证书合法有效。 3. 遗嘱形式是自书遗嘱还是代书遗嘱，其法律效力如何的问题。华人民和继承法第十七条规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其一人代书，注明年月日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱系见证律师根据二位老人的谈话笔录通过整理打印后，交由其签章签字确认，其缺乏自书遗嘱遗嘱人亲笔书写注明年月日两个要件，但是由于我继承法及司法解释颁布较早，当时书写为主要的手段，而随着电脑打印方式的普及，采用打印稿件进行民事商活动已经十分普遍，已经是替代手书的常见措施；前述两份遗嘱经见证律师整理打印后由二位老人签章签字确认，并经律师见证书系遗嘱人真实意思的表示签章签字真实，故不宜简单的认定其非手书。亲笔书写应做扩大解释。同时，律师见证书确认了遗嘱形成的时间，故从尊重订立遗嘱人的意愿的角度讲，无证据证明该行为受到他人的胁迫虚假等情形，应当认定该遗嘱涉及逝者自有资的处理有效。 注意此处对律师见证遗嘱的认定是自书遗嘱，跟上面代书遗嘱的认定不同。
2015江法民初字第号 法判决部分说理精彩律师见证的效力，同样认为律师见证遗嘱属于代书遗嘱。 从李某立遗嘱的经过和形式可以确定，李某委托重庆固德律师事所所立的遗嘱的性质属于代书遗嘱。从代书遗嘱的形式要件上看，见证人任涛和熊人勤并非本案的继承人或受遗赠人，也与王某甲王某乙没有任何利害关系，其具有法律规定的作为遗嘱见证人的资格。立遗嘱人李某在遗嘱上亲笔签名和捺印，虽然两名见证人没有在遗嘱上签名，而只在律师见证书上留有打印签名，但任涛出庭作证时陈述该所出具的律师见证书与遗嘱为一个整体不可分割，两名见证人对律师见证书上的打印签名均予以认可。通过律师见证书记载的内容以及立遗嘱过程的视频录像等证据可以看出，两名见证人确实参与了立遗嘱的全过程，加之其对打印签名表示认可，故该打印签名仍可视为见证人及代书人在遗嘱上履行了签名的程序，与手写签名应具有同等的法律效力。从代书遗嘱的实质要件上看，因李某对诉争房屋享有完全的所有权，其有权通过立遗嘱的方式任意处分诉争房屋。通过证人任涛对立遗嘱经过的陈述以及当庭播放的视频录像，可以看出立遗嘱时李某神志清楚，具有完全民事行为能力，律所行政人员在向其宣读遗嘱内容时一边宣读一边用通俗化的语言进行讲解，尤其对遗嘱的核心内容进行反复强调，李某表示认可后在遗嘱上亲笔签名和捺印确认。李某在立遗嘱的过程并没有证据显示其受到了他人的胁迫或欺骗，该遗嘱应为李某的真实意思表示。 知识点22017沪0115民初号，法说理遗嘱人可以变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因该份律师见证遗嘱在戴某1的公证遗嘱之前所立，故应以后立的公证遗嘱为准，该律师见证遗嘱不再发生法律效力。 但是，如果是公证遗嘱在前，律师见证遗嘱在后呢？这个时候就需要把在公证处那份遗嘱拿回。法条效力规则 继承法第二十条遗嘱人可以撤销变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书代书录音口头遗嘱，不得撤销变更公证遗嘱。 继承法意见1985年４２．遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。 知识点3继承法第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人一无行为能力人限制行为能力人；二继承人受遗赠人；三与继承人受遗赠人有利害关系的人。 知识点4继承法第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。注意此处民法总则，已经把诉讼时效改为三年 二证据见证 律师不仅仅只是对遗嘱进行见证，律师还可以在日常的纠纷，相当于公证处的角色，但是前文已经提到，见证的证明效力远远不如公证。而且，律师见证性质属于证人证言。而且由于律师见证接受当事人的委托，如果律师作为证人出庭，属于有利害关系的证人。根据诉讼法的规定，申请律师出庭作证，还需要提前向法申请。 最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定2001年 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 一未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； 二与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；律师见证 三存有疑点的视听资料； 四无法与原件原物核对的复印件复制品； 五无正当理由未出庭作证的证人证言。 判例 2017粤73民初3345号 案情原告起诉被告在淘宝贩售侵权品，于是请律师见证他从被告淘宝店处购买案涉品。 法说理见证过程仅有一名律师参与，这并不符合律师见证业工作细则关于律师见证的规定，因此律师在本案的见证行为本身存在程序上的瑕疵。 根据最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第二项的规定，原告提交的见证书应当属于与原告有利害关系的证人出具的证言，故其不能单独作为认定案件事实的依据。此外，根据华人民和民事诉讼法第七十二条的规定，证人应当出庭作证，最高人民法关于适用〈华人民和民事诉讼法〉的解释第一百一十七条第一款亦明确规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。而本案，原告并未依法申请进行见证的证人张毅出庭作证。 综上，本对该见证书的证明力不予认可。 律师见证是否一定要两个人？ 反方意见2018粤20民终2253号 被告律所的抗辩对合同的真实性和合法性进行证明，公证处出具的公证书比律师出具的见证书的证明效力更高，公证行为的程序性要求应当比律师见证行为更为严格，而华人民和公证法和公证程序规则等规范性文件都没有规定公证处对合同进行公证必须要由两名公证员办理。根据公证程序规则第八章，只有在办理现场监督类公证遗嘱公证外出办理保全证据公证等特殊种类的公证时，才要求由二人同办理，而且也并非要求两名公证员同办理，可以是一名公证员和一名公证处的其他工作人员同办理。事实上，公证处对当事人签署的合同等文件进行公证，也只是指派一名公证员办理，并不能指派两名公证员办理，所出具的公证书也只是由一名公证员签章，并不是由两名公证员签章。律师见证，是指律师就客户的申请，根据见证律师本人亲身所见，以律师事所的名义依法对具体的法律事实或者法律行为的真实性合法性进行证明的一种活动。对律师见证的程序性要求，不可能高于对公证行为的程序要求，华人民和律师法律师执业管理办法华全律师协会章程等规范性文件，并没有关于律师见证必须要有两名律师同办理的规定，律师见证业工作细则是上述规范性文件而制定的实施细则，该细则的第十六条，只是推荐性的业指引，提倡律师事所应当指派两名律师进行见证，但并非强制性的规定法律没有禁止一名律师进行见证。对于只有一名律师对合同进行见证，律师见证业工作细则并没有把该合同定性为不合法的合同，没有把该见证行为定性为违法行为，也没有关于该见证行为导致什么法律后果的规定。律师对合同进行见证并签署见证书，其性质类似于证人证言。只有在律师见证的合同处于真伪不明的情况下，两名律师见证通常比一名律师见证具有更充分的证明力。但就本案的具体情况分析，涉案合同是真实的，各方当事人对此不持任何异议，不存在由于只有一名律师见证导致合同处于真伪不明的情况。因此，只有一名律师见证涉案合同，只是香山律所提供的法律服可能存在着细瑕疵因为该瑕疵是否成立也是存在争议的，况且，即使该细瑕疵成立，也并未导致涉案合同的真实性或合法性遭受损害，邱世犹的法律服合同目的并没有因此落空，一审判决以该细瑕疵为理由，要求香山律所把已收的见证费全部退还给邱世犹，相当于对香山律所提供的整个法律服进行全盘否定，有失公允。 结局法不认可，律师见证需要两名律师 三公司股大会见证 律师事所从事证券法律业管理办法2007年 第二条前款所称证券法律业，是指律师事所接受当事人委托，为其证券发行上市和交易等证券业活动，提供的制作出具法律意见书等文件的法律服。 第六条 律师事所从事证券法律业，可以为下列事项出具法律意见五上市公司召开股大会； 为上市公司召开股大会出具法律意见书，是被认为是所有证券业比含金量较低的业，这项业本质上律师见证。 但是，最简单的往往最容易被忽视，广证监局对伦深圳开出警示函，内容如下链接 一是你所委派未取得律师执业资格证书的人员以律师身份代替承办律师对通宇通讯2017年第一次临时股大会和2017年第二次临时股大会进行现场见证。二是通宇通讯2017年第三次临时股大会召开时，董事长未出席，由董事陈红胜主持，你所见证律师未按公司法第一百零一条的规定要求公司履行半数以上董事同推举一名董事主持的程序，且未在法律意见书予以披露。上述行为违反了 律师事所从事证券法律业管理办法第三条第十二条第十七条等相关规定。 因为律师见证，要求两名执业律师。而且 第三条 律师事所及其指派的律师从事证券法律业，应当遵守法律行政法规及相关规定，遵循诚实守信独立勤勉尽责的原则，恪守律师职业道德和执业纪律，严格履行法定职责，保证其所出具文件的真实性准确性完整性。五原则三要性 根据上市公司股大会规则规定 第五条 公司召开股大会，应当聘请律师对以下问题出具法律意见并公告 一会议的召集召开程序是否符合法律行政法规本规则和公司章程的规定； 二出席会议人员的资格召集人资格是否合法有效； 三会议的表决程序表决结果是否合法有效； 四应公司要求对其他有关问题出具的法律意见。 我本人也炒股，经常看到上市公司会披露公告，因为我也是律师，所以我偶尔也会点开看律师事所发表的意见。但是没想到这项业是收费极低甚至是免费赠送的业。可是，这与律师付出的时间和精力，以及承担的风险是严重不匹配的。所以发生实律师甚至实生去顶替见证的情况也就不稀奇了。而且除了上市公司，新三板挂牌企业也需要律师对股会议发表意见。甚至是比较大型的股份有限公司，章程也会要求律师对股会发表意见。 律师见证业工作细则 第十八条 承办律师在出具律师见证书前应先审查以下主要内容 1客户是否具有民事权利能力和民事行为能力； 2客户的意思表示是否真实； 3客户所要求见证的事项是否合法； 4客户提供的证明材料和其他文件是否具有真实性合法性完整性和有效性。 有律师同仁提到张永，沪南所，律师在见证业，律师需要对见证事项对当事人进行法律阐明。他以民间借贷为例，夫妻有房但是房证上只有一方的名字，该方拿着房证去借款并抵押。会发生三种情况 这部分对夫妻同债知识点的要求很高，需要好好掌握一下。 这三种情况分析下，感觉律师见证业真的风险不。怪不得有律师说，没钱不要去接律师见证的活。但律师也有职业年金，就是职业风险保障的。所以说，一年几百块的投入，也是必要的。 下面再分享一个律所见证，业不到位赔偿当事人的案子。基本案情是律所签订了委托协议，见证一份委托买房协议。并且委托方把购房全款打到律所一位合伙人账户上。但是，律所因为没有审查到位，拍卖确认成交单上并不是委托人的名字，就把钱转给了受托人。谁知道受托方是个女骗子，因为合同诈骗罪被抓了进去。法判决律所对委托人的损失承担补充赔偿责任，同时，该合伙人承担连带赔偿责任。这个案子先去仲裁，但是因为适用法律错误又没有执行，然后委托人起诉，律所上诉。 法适用理由如下 法撤销仲裁裁决的依据华人民和民事诉讼法2007年修订第二百一十三条第二款规定，仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法组成合议庭审查核实，裁定不予执行一当事人在合同没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；二裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；三仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四认定事实的主要证据不足的；五适用法律确有错误的；六仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 该条规定律师事所对律师因过错给当事人造成的损失负赔偿责任，而非连带赔偿责任。因此，仲裁庭适用华人民和律师法第五十四条裁决粤云天律师所对梁瑞卿应返还给傅菁黎佩欣的款项承担连带赔偿责任属适用法律确有错误。 法接受起诉的依据华人民和民事诉讼法2007年修订第二百一十三条第三款规定，仲裁裁决被人民法裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法起诉。 一审法认为但在合同并无约定粤云天律师所对购房款须承担连带责任，依照合同法的规定，粤云天律师所承担的是赔偿损失的违约责任，该赔偿责任是对傅菁黎佩欣实际损失的赔偿，与梁瑞卿基于的合同关系及承担责任的方式不同。因此，傅菁黎佩欣主张粤云天律师所应承担连带赔偿责任没有法律依据，原审法不予支持。粤云天律师所应当在梁瑞卿返还购房款及支付利息的范围内向傅菁黎佩欣承担补充赔偿责任。 精华二审争议焦点本归纳本案二审的争议焦点为粤云天律师所是否应对傅菁黎佩欣的损失承担补充赔偿责任，粤云天律师所的合伙人梁仙等是否应对律所的债承担连带赔偿责任。对于梁瑞卿能够向傅菁黎佩欣返还的购房款，不属于粤云天律师所监管失职造成损失的范围。因此，傅菁黎佩欣要求粤云天律师所直接对梁瑞卿的债承担连带责任超出了粤云天律师所的责任范围。原审判决粤云天律师所就梁瑞卿对傅菁黎佩欣所负债承担补充赔偿责任正确，本予以维持。原审判决粤云天律师所承担补充赔偿责任，实质是没有完全支持傅菁黎佩欣的诉讼请求，部分驳回了傅菁黎佩欣对粤云天律师所的诉讼请求，并没有超出傅菁黎佩欣诉请的范围。 合伙人对合伙组织的债应承担连带赔偿责任。原审判决粤云天律师所的合伙人梁仙等对粤云天律师所债承担连带赔偿责任正确，本予以维持。 律师见证却遭遇了委托人的交易对手是个诈骗犯这种情况， 2015法民二终字第128号，律所赔偿。 下面这个案例也挺有意思，原告起诉司法所，法也认定司法所有责任，但是幸亏诉讼时效经过，司法不用承担责任。因为原告委托司法所见证一个交易合同，后原告卖方起诉买卖合同相对方买方支付房款却判决合同无效，而且还被买方起诉返还已经支付的价款并且胜诉，这些事情都发生在2010年。但是，当原告起诉司法所的时候已经是2014年了。 2014亭新民初字第0011号 这个案子有点类似，也很有意思。2018冀0802民初1611号。律师见证却遗嘱无效，律所有责任，诉讼时效没过，继承纠纷官司打完就告律所。但律所是免费服当事人无法证明见证业是有报酬的，因为报酬一栏空着没写。估计是当时价钱没谈拢故意空着没写，后用现金支付的，又没写收条，所以只承担重大过失的责任。 在这个案子里，因为律所见证档案没有留底，发生遗嘱效力纠纷时候拿不出材料，最后法没有认定遗嘱的效力。2016苏0113民初2725号没找到，我这才明白律师工作留底稿的重要，为了免责。 最终结论这篇文章写下，让我感慨颇深的是，律师除了事实上的证明义，还有法律的释明义，还有合法性审查义。甚至需要出庭作证，无论时间还是精力，都是非常不划算的。
